Disastro previsto?

L’alluvione di Messina ha sconvolto tutti, ma ha messo alla luce un problema ormai evidente che purtroppo viene sottovalutato.

Ogni qual volta c’è un nubifragio “eccezionale” molte zone dell’Italia vanno in tilt e in alcuni casi si verificano delle tragedie come quella del messinese o di Sarno del 1998. A Messina per il momento ci sono 23 morti e 40 dispersi. Ho notato che ogni volta che si verifica una catastrofe, i media riportano sempre la solita frase, vale a dire che era un disastro annunciato. Mi chiedo, perché invece di piangere le vittime non si fa una seria prevenzione sull’emergenza idrogeologica?

Oggi(4 ottobre), il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi è arrivato a Messina in elicottero. “Scortato” dal ministro all’Ambiente Stefania Presitgiacomo e dal ministro alle Infrastrutture Altero Matteoli, il premier ha fatto una “sfilata elettorale” tra gli sfollati. Ha promesso che userà il modello usato a L’Aquila per costruire una “new town”.

Ma ciò che mi lascia perplesso è quando il nostro premier afferma che l’evento era stato previsto. La protezione civile ha diffuso un comunicato stampa il 30 settembre, vale a dire un giorno prima dell’alluvione, in cui dice che il 1 ottobre sono previste “precipitazioni sparse, a prevalente carattere di rovescio o temporale anche di forte intensità, sulle regioni tirreniche centrali e sulle isole maggiori”. Non c’è che dire è proprio un comunicato che prevede un alluvione a Messina. Ma fammi il piacere…